Ventilation
Vergleich von Lüftungskonzepten für Wohnbauten (2022) (Comparaison des concepts de ventilation pour les bâtiments d'habitation)
Du côté de Minergie, nous avons analysé l'étude et en tirons la conclusion suivante :
- Les coûts du cycle de vie et l'écobilan des matériaux utilisés dans les systèmes d'aération par les fenêtres sont inférieurs à ceux des autres concepts de ventilation étudiés. Mais les économies financières et matérielles réalisées se font au détriment de la robustesse, de la qualité de l'air, du confort et des besoins en chauffage. Ces concepts présentent clairement des inconvénients en termes de santé, d'utilisation et de confort.
- Les aérations douces (individuelles ou collectives) offrent des résultats satisfaisants comparables en ce qui concerne l'utilisation et la santé. Une planification, une construction et une exploitation soignées de ces systèmes ont un impact positif sur l'empreinte écologique, les investissements nécessaires, l'espace requis et les coûts d'entretien.
- Les ventilations individuelles sont particulièrement intéressantes en termes d'encombrement, mais leur performance est inférieure à celle des installations résidentielles dans d'autres aspects.
- Les installations d'air repris avec bouches d'air extérieur (ALD) présentent des faiblesses évidentes en termes de confort, de santé et d'utilisation (coûts d'exploitation élevés), mais sont moins chères à construire que les aérations douces.
- Le potentiel de réduction des émissions de gaz à effet de serre est le plus important pour les aérations douces au cours des phases de construction et d'exploitation, à conditions qu'elles sont optimisées à cet égard (les gaines galvanisées doivent être réduites au minimum et le principe de la cascade doit être appliqué).
- Plus le système de ventilation est robuste, moins il est sensible à une planification ou une exploitation défaillante.
Schlussbericht: Analyse vereinfachter Lüftungskonzepte (2022) (Rapport final : Analyse des concepts de ventilation simplifiés)
Du côté de Minergie, nous avons analysé l'étude et en tirons la conclusion suivante :
- L'étude de la HSLU montre qu'une aération de base, telle qu'elle est autorisée dans les rénovations Minergie, fonctionne bien lorsque les utilisateur·trice·s jouent le jeu. Des solutions telles que des portes ouvertes (> 20cm), de grandes ouvertures de débordement ou des débordements actifs sont nécessaires. Dès que les portes sont fermées, la situation devient critique.
- Les mesures effectuées dans des bâtiments ont révélé des niveaux de CO2 réguliers dépassant 4000 ppm. Avec une ouverture de débordement suffisamment grande en haut et en bas des portes, le renouvellement d'air est garanti - mais cela n'est malheureusement guère réalisable. Les utilisateur·trice·s doivent donc recevoir les instructions nécessaires.
- A défaut, les logements devraient être équipés d'une mesure d'appoint (par ex. des débordements actifs).
- L'avantage de l'aération de base est qu'elle ne doit pas être installée dans chaque pièce.
Abluftanlagen und Einzelraumlüftungen im Vollzug Energie (2018) (Systèmes d'extraction d'air et ventilation individuelle des locaux dans le contexte de l'efficacité énergétique)
Du côté de Minergie, nous avons analysé l'étude et en tirons la conclusion suivante :
- Les aérations douces garantissent un renouvellement d'air suffisant avec une faible consommation d'énergie. Elles augmentent ainsi le confort des pièces et se révèlent être une méthode de ventilation énergétiquement efficace.
- L'efficacité des aérations douces dépend de différents facteurs tels que l'entretien, le nettoyage et la conception du système de ventilation.
- Comparativement, les aérations douces se démarquent dans des domaines tels que le déséquilibre et la fréquence d'entretien, par rapport aux installations d'air repris ou aux systèmes de ventilation individuelle.